Pro-gram

Groupe de lecture sur l'ellipse

Responsables : Anne Abeillé, François Mouret
Contact : francois.mouret at linguist.jussieu.fr

Les constructions à ellipse constituent un défi pour tous les cadres grammaticaux qui visent à articuler explicitement les différentes dimensions d'analyse, et en particulier la syntaxe et la sémantique. Après une brève présentation du domaine empirique, on s'intéressera au premier semestre aux travaux fondateurs consacrés aux constructions à ellipse du groupe verbal en anglais avant d'examiner au second semestre les solutions proposées pour rendre compte des constructions à montée du noeud droit et des phénomènes de gapping observés dans diverses langues.

• - Séance 1 [F. Mouret]
  Présentation générale, bibliographie et calendrier : pdf
  Jorge Hankamer & Ivan A. Sag. 1976. Deep and surface anaphora. Linguistic Inquiry 7-3, 391-426.
  Ivan A. Sag & Jorge Hankamer. 1984. Towards a theory of anaphoric processing. Linguistics and Philosophy 7, 325-345.
• - Séance 2 [F. Mouret]
  I. A. Sag. 1976. Deletion and logical form, PhD thesis, MIT.
  
• - Séance 3 [A. Abeillé]
  M. Dalrymple, S. Shieber & F. Pereira. 1991. Ellipsis and higer order unification. Linguistics and Philosophy 14(4).
  
• - Séance 4 [M. Desmets]
  C. Gardent. 1991. Gapping and VP ellipsis in a unification-based grammar, PhD thesis, Edinburgh.
  
• - Séance 5 [G. Bilbiie]
  Fox, D. 1995. Economy and scope. Natural Language Semantics, 3, 283-341.
  Fox, D. 2000. Economy and semantic interpretation. Cambridge, MA: MIT Press.
  
• - Séance 6 [P. Amsili]
  Asher, N., Hardt, D. et J. Busquets. 2001. Discourse parallelism, ellipsis and ambiguity. Journal of Semantics, 18.
  
• - Séance 7 [D. Godard]
  Kehler, A. Coherence, reference and the theory of grammar. Stanford : CSLI Publications.
  
• - Séance 8 [F. Mouret]
  A. Asudeh, D. Crouch et M. Dalrymple. 2002. Parallelism in Ellipsis, The syntax-semantics interface, NASSLLI 2002, Stanford. [http://www.stanford.edu/group/nasslli/courses/Glue.htm]
  A. Asudeh et D. Crouch. 2002. Derivational parallelism and ellipsis parallelism. Proceedings of the 21th West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL), Santa Cruz.
• - Séance 9 [F. Mouret]
  Présentation des constructions à gapping en anglais et en français
  Hankamer, J.1973. Unacceptable Ambiguity. Linguistic Inquiry,4:17-68
  Huddleston, R. Payne J. and P. Peterson. 2002. Coordination and Supplementation. In R. Huddleston and G.K. Pullum (eds), The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  Jackendoff, R. 1971. Gapping and related rules. LI 2.21-36.
  Kuno, S. (1976). Gapping: A Functional Analysis. Linguistic fnquiry,7:300-318.
  Ross, J. R. 1970. Gapping and the order of constituents. In: Bierwisch, Manfred, and K.Heidolph (eds.). Progress in Linguistics. The Hague: Mouton
  Sag, I. A. 1976. Deletion and logical form. Thèse de PhD, MIT. (chapitre 3)
  Siegel, Muffy. 1984. Gapping and interpretation. Linguistic Inquiry 15, 523-530.
  Zribi-Hertz, A. 1988. Relations anaphoriques en français : esquisse d'une grammaire générative raisonnée de la réfléxivité et de l'ellipse structurale. Thèse d'État, Université Paris 8. (chapitre 8)
  
• - Séance 10 [A. Abeillé]
  Steedman, M. 1990. Gapping as constituent coordination. Linguistics and Philosophy, 13, 207--236.
  
• - Séance 11
  Sag, I. A., Gazdar, G., Wasow, T. et S. Weisler. 1985. Coordination and how to distinguish categories. Natural Language and Linguistic Theory 3.2, 117-172. (section 4.3)
  Gardent, C. Gapping and VP ellipsis in a unification-based grammar. Thèse de PhD, Edinburgh. (chapitres 3&4)
  
• - Séance 12
  Culicover, P. et R. Jackendoff. 2006. Simpler syntax. Oxford : OUP. (chapitre 7)